Arq.U.I. - Arquitetura e Urbanismo Independentes

As regiões metropolitanas consistem em unidades territoriais nas quais inexiste estrutura institucional de governo correspondente e, por consequência, problemas supramunicipais são enfrentados de maneira fragmentada (DIAS, 2013). Notadamente, são caracterizadas por conurbações expressivas e envolvem, segundo Dias (2013, p. 292), “governança sem governo, embora no seu espaço coexistam políticas de diversos níveis institucionais (federal, estadual e municipal)”. Handy (1994) observa que a riqueza da vida metropolitana decorre da variedade de oportunidades de trabalho, estudo, lazer e consumo ofertadas. Atribui, no âmbito das regiões metropolitanas, menor importância às dificuldades de fluidez viária que às dificuldades de acesso, a partir das residências, aos locais de oferta dessas oportunidades. Rocha (2003, p. 126) sustenta que a evolução da pobreza nas regiões metropolitanas “está estreitamente vinculada à dinâmica produtiva e a seus efeitos sobre o comportamento do mercado de trabal...

Rolnik (1988, p. 26) associa o termo “Cidade” a centros de produção e consumo, reconhecendo a presença intensa do mercado e a conjugação da especialização do trabalho com “a possibilidade de obter(-se) parte dos produtos necessários à sobrevivência através da troca”. Em vista das considerações de Veiga (2002) acerca dos critérios a serem considerados para aferição das populações urbana e rural brasileiras, Lobo (2009, p. 29) observa que a compreensão dessas considerações não deve ser balizada pela equiparação do termo “rural” ao que “está fora do perímetro urbano dos municípios brasileiros” ou às “atividades exclusivamente agropecuárias”. Por conseguinte, indica-se controversa a “regra a brasileira que identifica como urbana toda e qualquer sede de munícipio, e mesmo as sedes distritais”. Além de criticar o critério administrativo expresso no Decreto-lei Federal nº 311/1938 relativamente à discriminação do que deve ser representado pelo termo “cidade”, Veiga (2002) ressalta a combinaçã...

As aglomerações urbanas são multifacetadas, pois apresentarem dimensões públicas políticas e espaciais de vida cotidiana (ROLNIK, 1988). A ocorrência de lugares geográficos representa a dimensão espacial. A ocorrência de espaços construídos desprovidos de sentido autenticamente individualizado, como shoppings centers , exemplifica a antítese dessa dimensão, o “não-lugar”. Práticas políticas exercidas por comunidades de cidadãos representam a dimensão política. A gestão das dimensões públicas ocorre recorrentemente através de um poder urbano emanado de uma autoridade político-administrativa. Monte-Mór (2007), ao discorrer acerca da distinção entre os termos “urbano” e “rural”, cita as dicotomias “cidade-campo”, “urbano-rural” e “industrial-agrário” e indica que a ocorrência, no campo e no meio agrário, da lógica produtiva industrial distingue os termos “campo” e “agrário” do termo “rural”. Além, considera que a dicotomia “urbano-rural” é rígida e analiticamente reducionista, limitando ...

As palavras “urbano” e “rural” são comumente empregadas como adjetivos. Fala-se sobre “o perímetro urbano”, “a expansão urbana”, “a zona rural” etc. Dentre obras literárias especializadas, teses de doutorado, dissertações de mestrado e artigos científicos, há ocorrências do emprego dessas palavras como substantivos: o urbano (CERDÀ, 1863; CHOAY, 1980, p. 01, 32, 54; CORRÊA, 1989, p. 05-06; VILLAÇA, 1999, p. 172, 180, 198; LEFEBVRE, 1968, p. 11; MONTE-MÓR, 2007, p. 04) e o rural (CERDÀ, 1863; CORRÊA, 1989, p. 17; MONTE-MÓR, 2007, p. 02). Na linguagem cotidiana, essas palavras se contrapõem, o que ocorre relativamente a demais palavras que são a elas equiparadas. Vive-se no “campo” ou na “cidade”. Vive-se num “ambiente agrário” ou num “ambiente industrial”. No meio acadêmico, usa-se o termo “dicotomia” em referência a essas contraposições. Ocorre que essa distinção binária se mostra insuficientemente simples, pois é ampla a diversidade de características da presença antrópica em terrenos...